¿Modelo Europeo o modelo USA?
El pasado 27 de Septiembre pudimos asistir a la IESE GLOBAL ALUMNI REUNION. El tema que se debatió durante todo el día fue “economic corporate sustainable growth”.
No pretendemos hacer un resumen de todas las conferencias y de los ilustres invitados entre los que se encontraba un Premio Nobel de Economía: Edmund S.Phelps , simplemente queremos compartir algunas de las dudas y pensamientos que nos asaltaron al finalizar el día. Para no agotaros mentalmente ya que los temas dan que pensar lo pasaremos en diferentes post.
Europa frente al mundo.
Este fue uno de los temas que directa o indirectamente salía en muchas de las conferencias.
¿Está agotado el modelo europeo? ¿Nos falta asumir riesgos? ¿Tenemos unos costes laborales muy altos? ¿Somos poco productivos? ¿Seguimos siendo un mosaico de paises y no un mercado único? ¿Acabaremos siendo aplastados entre Americanos y Orientales? ¿Nos debería preocupar como dice el Nobel de economía Edmund S. Phelps que a los universitarios europeos les pueda preocupar el número de días de vacaciones que tendrán y que pregunten por la calidad de vida dentro de la empresa? ¿Realmente es preocupante que las empresas en algunos casos y en el sentido positivo sean una especie de extensión familiar? Estas son algunas de las preguntas y reflexiones que flotaban en el ambiente tras algunas de las ponencias de expertos del otro lado del atlantico.
Realmente, la sensación es que debemos ser un continente antipático desde una perspectiva norteamericana. En un mercado parecido en volumen de personas al americano, hablamos muchos idiomas diferentes, tenemos culturas, costumbres y valores muy diferentes, no nos gustan que nos manden y nuestro estado del bienestar se ha conseguido después de siglos de historia y muchos sacrificios. ¿No les es más fácil coger las maletas e ir a India o China a hacer negocios?
Está claro que la oportunidad de Europa está en estar unidos.
Pregunta: ¿Importamos el modelo americano o seguimos con el que tenemos?
16 de Octubre, 2007 - 1:16
Seguimos con el que tenemos y nos aprovechamos de lo que nos interese del modelo americano.
Creo que debe ser así por lo que dices en el post: “nuestro estado del bienestar se ha conseguido después de siglos de historia y muchos sacrificios”.
Un saludo muy fuerte publicitarios de la vida y del amor.
16 de Octubre, 2007 - 2:34
Hace unos días leía a Peter Sloterdijk. Sus palabras me parecen perfectas para ilustrar mi respuesta “[…] se muestra partidario de una Europa sólida y no sometida a las derivas de las potencias exteriores […]”*
¿Y como demonios podemos lograr una Europa sólida frente al circo internacional?
*http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk
16 de Octubre, 2007 - 12:37
Gracias por vuestras respuestas. ¿Cómo conseguir una Europa Fuerte? Quizás ampliándola con el fin de tener un mayor mercado interior, sacrificando localismos, flexibilizando en parte el mercado laboral,aprendiendo a ser más competitivos, teniendo más multinacionales europeas con suficiente tamaño para competir en el mundo…Se me ocurre como ejemplo la lucha por el espacio aéreo que está ganando Airbus frente a las compañias americanas.
16 de Octubre, 2007 - 17:28
Yo creo que el debate está viciado de comienzo. EE.UU. es un país, una nación, y Europa ni lo es ni lo será . Si uno va a donde uno de Chicago (illinois) y le pregunta de donde es, dirá que de EE.UU. Si le preguntas a un sueco de donde es, te dirá que es de Suecia, no que es de la UE, o que es europeo.
Yo creo que lo importante es que tengamos un sistema en el que los ciudadanos y ciudadanas vivan mejor y sean más felices y más libres. Y no creo que entrar en comparaciones con otras partes del mundo sea el camino. Personalmente, me considero una persona abierta al mundo y cosmopolita, y creo en Europa, pero no en la Unión Europea. Y creo que la mayoría tampoco lo hace. Saludos
16 de Octubre, 2007 - 19:53
Migueltxu, tienes toda la razón del mundo pero si pudieras elegir, prefieres un sistema social que proteja a la gente contra el desempleo, la enfermedad,…o uno en el el individuo es el responsable de si mismo, para lo bueno y para lo malo.
Un abrazo.